YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9381
KARAR NO : 2014/13919
KARAR TARİHİ : 21.10.2014
MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2013
NUMARASI : 2011/1067-2013/171
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 21.10.2014 Salı günü davalı I. Sigorta AŞ vekili Av.. geldi. Davacılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, davacı Mehmet için 15.978,50 TL, Elif için 16.413,18 TL’den toplam 35.391,68 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, davacı Mehmet için 15.978,50 TL, Elif için 16.413,18 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline , ilk 3.000’er TL için kısmi ödeme tarihi 18.11.11’den, bakiyeler için ise ıslah tarihi 20.11.12’den yasal faiz işletilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir. Davacıların desteği olan Melek yolcu taşınmasına müsait olmayan kamyonetin kasasında seyahat ederken meydana gelen trafik kazası sonucu ölmüştür. Ölen desteğin bu davranışının BK’nun 44.maddesi gereğince müterafik kusur oluşturduğunun kabulü ile hesaplanan tazminattan makul nispette indirim yapılmaması isabetli olmamıştır.
SONUÇ:Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 21.10.2014 günü oybirliği ile karar verildi.