YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8975
KARAR NO : 2013/15646
KARAR TARİHİ : 12.11.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle verilen konusuz kalan talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hükmün süresi içinde davacı ve davalı Özburak Taş. ve Tur. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili Kurum sigortalısının davalıların sürücüsü ve maliki oldukları minibüsün karıştığı trafik kazası sonrası ölümü dolayısı ile ölenin yakınlarına bağlanan aylık ve peşin ödemelerin sermaye değerinin davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı Özburak Taşımacılık ve Turz.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Emekli Sandığı iştirakçisi olan Y…’nin trafik kazası sonucu vefatı ile mirasçılarına bağlanan aylıkların peşin sermaye değerinin araç sürücüsü ve işleteni olan davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Davanın dayanağı 5434 sayılı Emekli Sandığı Yasası’nın 129. maddesi olup yargılama sırasında yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Yasası’nın 106. maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır. 5510 sayılı yasa
01.10.2008 tarihinde yürürlüğe girmiş olup Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı, Bağ-Kur Genel Müdürlüğü ve T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü’nü ortadan kaldırıp bu kurumların yerine Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı kurularak Sosyal Güvenlik Kurumları tek çatı altında toplanmıştır.
Sosyal Güvenlik Kurumu’nun uygulayacağı yasa 5510 sayılı yasa olup anılan yasanın 101. maddesinde yasanın uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların iş mahkemelerince çözümleneceği öngörülmüştür.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 1. maddesinde 02.07.2012 tarihli düzenlemeye göre, görevli mahkeme Sosyal Güvenlik İş Mahkemesi’dir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Bozma kapsam ve nedenine göre sair temyiz itirazları incelenmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili ve davalı Özburak Taşımacılık ve Turz.Tic.Ltd.Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Özburak Taş. ve Tur. Tic. Ltd. Şti’ye geri verilmesine 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.