YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8546
KARAR NO : 2013/9966
KARAR TARİHİ : 25.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın 03.11.2008 tarihinde davalının işleteni olduğu aracın tam kusurlu olarak çarpması nedeniyle hasarlandığını, sigortalı aracın pert olduğunu ve müvekkili tarafından gerçek zararın karşılandığını ileri sürerek, şimdilik 18.900,00 TL tazminatın 16.03.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacı tarafından kasko sigortalı aracın gerçek zararının 16.000,00 TL olduğu, kazada davalının tam kusurlu bulunduğu gerekçesiyle 16.000,00 TL’nin 19/03/2009 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 855,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.