YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8481
KARAR NO : 2013/10566
KARAR TARİHİ : 02.07.2013
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, 21/09/2010 tarihinde henüz belediyeye teslim edilmemiş ve davalının sorumluluğundaki yolun göçük olması ve uyarı levhalarının olmaması sebebiyle, aracın altının yola sürtünüp asılı kalması neticesinde hasara uğradığını, müvekkilinin sigortalısına 24.12.2010 tarihinde 6.750,00 TL tazminat ödediğini ileri sürerek, tazminatın 05.05.2011 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirket tarafından yapılan ihaleyle işi yüklenen şirketlerin sorumlu olduğunu, trafik güvenliğini sağlayacak tedbirlerin belediye tarafından alınması gerektiğini, sigortalı sürücünün kusurlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, yolun yapım ve bakımından sorumlu kuruluşun yolları yaparken trafik güvenliğini sağlayacak durumda bulundurmadığından %75 oranında, sigortalı sürücünün de dikkatsiz ve tedbirsiz davrandığından %25 oranında kusurlu bulunduğu, araçta 6.000,00 TL hasar olduğu gerekçesiyle 4.500,00 TL’nin 05/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 40,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 2.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.