YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8399
KARAR NO : 2013/10541
KARAR TARİHİ : 02.07.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı araç sürücülerinin kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının ödemek zorunda kaldığı 15.532,80 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan kusurları oranında tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili ile davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 15.101 TL zararın 7/8’i olan 13.213,37 tl sinden davalı …, 1/8’i olan 1.887,63 tl sinden davalı … sorumlu olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuan maddi tazminat istemine ilişkindir. HUMK’unun 275. (HMK 266) maddesi gereği, mahkeme, çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir. Davacıya ait … plakalı araçta oluşan hasar miktarının tespitine dair rapor kaportacı olan kişiden alınmış olup hüküm kurmaya yeterli nitelikte değildir. Bahsi geçen raporda aracın tamirinin ekonomik olup olmadığı ve 2.el değeri irdelenmemiştir. Ayrıca kazaya karışan 09 H 1666 plakalı aracın gerçek zararı konusunda rapor da alınmamıştır.
Mahkemece yapılacak iş uzman bilirkişiden her 2 aracın gerçek zararı konusunda denetime imkan verecek nitelikte ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınarak sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
2-Bozma nedenine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 2 numaralı bentte açıklanan nedenle sair temyiz itirazların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’ya geri verilmesine 2.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.