YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8033
KARAR NO : 2014/17293
KARAR TARİHİ : 01.12.2014

MAHKEMESİ : Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2012
NUMARASI : 2012/361-2012/570

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı Durgut vekili, davalı borçlu Ramazan aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını davalı İsmet’e onun da borçlunun babasına satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı Ramazan ve İsmet vekili davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, nisbi harcın ikmal edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafa nisbi hacın ikmali için süre verilmiş ve yatırılmadığı için davanın reddi cihetine gidilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir. Davacının geçirdiği kaza sonunda belli oranda işgücü kaybı oluştuğu ve resmi olarak düzenlenen muhtarlık belgesinde de yardıma muhtaç olduğu belirtilmiş ayrıca belirtilen miktarda harcı yatıracak durumda olduğunu gösterir bir delil de dosya içinde yer almadığına göre adli müzaheret isteminin kabulü ile davaya devam edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi
yerine adı geçenin adli müzaheret isteminin reddi ile harcı yatırmadığı gerekçesine dayalı redde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 01.12.2014 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.