YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7322
KARAR NO : 2014/6930
KARAR TARİHİ : 02.05.2014
MAHKEMESİ : İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2013
NUMARASI : 2011/193-2013/73
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve gerçek kişi davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücü, işleten ve ZMSS sigortacısı olduğu araç içinde yolcu olan desteklerinin yaşamını yitirdiğini, İzmir 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/155 sayılı dosyasında davacıların fazlaya dair haklarını saklı tutarak açtığı maddi ve manevi tazminat davasının sonuçlanarak kesinleştiğini belirterek bakiye zarar miktarı olan davacı A.. S.. için 16.671,00 TL, davacı E.. S.. için 23.172,00 TL maddi tazminat miktarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta vekili, diğer davada uygulanan %10 hatır taşıması indiriminin az olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulü ile, davacı A.. S.. için 11.308,00 TL, davacı E.. S.. için 16.726,00 TL maddi tazminatın davalılar M.. İ.. ve M.. İ.. olay tarihi olan 28/01/2009 tarihinden itibaren, davalı .. Sigorta A.Ş yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 02/04/2009 tarihinden itibaren yasal faizleri ile birlikte alınarak davacılara ödenmesine, 5.000,00 TL sigorta ödemesinin olay tarihi olan 28/01/2009 tarihinden ödeme tarihi olan 12/03/2009 tarihine kadar işletilecek yasal faizinin davalılardan müştereken ve mütcsclsilcn alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve gerçek kişi davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin ve gerçek kişi davalılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. Mahkemece yargılamanın devamı sırasında dava dışı … Sigorta A.Ş. tarafından davacılara destek tazminatı kapsamında 12.03.2009 tarihinde 5.000,00 TL ödendiği gerekçesi ile bu ödemenin tazminattan indirilmesi ve davalıların mevcut ödeme nedeniyle olay tarihi ile ödeme tarihi arasındaki faiz miktarından sorumluluğuna karar verilmesi yoluna gidilmiş ise de; dosya kapsamındaki 12.03.2009 tarihli ibranamedeki ibare incelendiğinde dava dışı sigorta şirketince yapılan 5000,00 TL’lik ödemenin ferdi kaza tehlikesi kapsamında yapılmış bir ödeme olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır. Ferdi kaza sigortası kapsamında yapılan ödemenin tazminat miktarından indirilmesi mümkün olmadığından mahkemece, söz konusu sigorta şirketinin ödemesine ilişkin evraklarda getirtilip incelenmek suretiyle, yapılan ödemenin hangi amaçla ve ne kapsamda yapıldığı araştırılarak ve bu ödemenin niteliği değerlendirilip tazminat miktarından mahsup edilip edilemeyeceği tartışılarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli görülmemiş, davacılar vekili ve gerçek kişi davalılar vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülerek hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekili ve gerçek kişi davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekili ve davalılar Mert ve M.. İ.. vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılar ile davalılar Mert ve M.. İ..’e geri verilmesine 2.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.