YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6669
KARAR NO : 2013/7801
KARAR TARİHİ : 27.05.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı … Gıda Mad. Pet. Ür. Nak. Seracılık Tarım Ürünleri Yetiştiriciliği Tic. Ltd. Şti tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı … Hizmetleri AŞ vekili davalı borçlu … Tarım Ltd. Şti. aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu işletmesini davalı … Gıda Mad.Pet.Ür.Nak.Seracılık tarım Ürünleri Yetiştiriciliği Tic. Ltd. Şti.ye dava konusu araçlarını ise diğer davalı … Paketleme Gıda Tarım Ürünleri Sanayi ve Tic. AŞ’ye satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Davalı … Gıda Mad. Pet. Ür. Nak. Seracılık Tarım Ürünleri Yetiştiriciliği Tic. Ltd. Şti. davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın ticari dava niteliğinde olmadığı gerekçesi ile davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili ve davalı … Gıda Mad. Pet. Ür. Nak. Seracılık Tarım Ürünleri Yetiştiriciliği Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tasarrufun iptali davalarının ticari nitelikte olmamasına, asliye ticaret ve asliye hukuk mahkemeleri arasındaki işbölümü ilişkisinin 6100 sayılı HMK ile görev ilişkisine dönüşmüş olmasına ve aynı Kanun’un 331/2
fıkrasına göre görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkemenin hükmedeceğinin ve görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise de talep üzerine davanın açıldığı mahkemenin dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edeceğinin belirtilmiş bulunmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekili ile davalı … Gıda Mad. Pet. Ür. Nak. Seracılık Tarım Ürünleri Yetiştiriciliği Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, karar düzeltme yolu kapalı olarak 27.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.