YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5257
KARAR NO : 2014/6404
KARAR TARİHİ : 22.04.2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, 10.10.2008 tarihinde davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olan aracın yaya olan davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirterek iş gücü kaybı nedeniyle 100,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 10.000,00 TL manevi tazminatın ise … şirketi dışındaki davalıdan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini yükseltmiştir.
Davalı vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davacının maddi tazminat talebinin kabulüne, 669,00-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 10/10/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine(davalı … Şirketinin sorumluluğunun dava tarihi olan 08/01/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile ve poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına), davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabul ve kısmen de reddi ile, 4.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 10/10/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’dan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 213,84 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 22.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.