YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5252
KARAR NO : 2014/6401
KARAR TARİHİ : 22.04.2014

MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı, diğer davalı sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu ödenen meblağın destek zararını karşılamadığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı için 15.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı M.. K.. duruşmadaki beyanında, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı babanın destek zararının davadan önce yapılan ödeme ile karşılandığını belirterek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Eldeki dava dosyasında davalı sigorta şirketi tarafından verilen cevap dilekçesinde yapılan aktüer incelemesi sonucunda anne….için 2.888,59 TL, baba …. için ise 1.383,81 TL destekten yoksun kalma
tazminatı hesaplanarak hak sahiplerine toplam 4.272,00 TL ödeme yapıldığı belirtilmiş olmasına rağmen, davacının destek zararı hesaplanırken sigorta şirketince iki kişi için ödendiği anlaşılan toplam miktarın zarardan düşülmek suretiyle sonuca ulaşılması hatalıdır. O halde mahkemece yapılacak iş, davacı tarafa davadan önce sigorta şirketince yapılan ödeme miktarı tespit edilerek yeniden rapor alınıp sonucuna göre karar vermekten ibaret olduğundan hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 22.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.