Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2013/5134 E. 2014/4348 K. 25.03.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5134
KARAR NO : 2014/4348
KARAR TARİHİ : 25.03.2014

MAHKEMESİ : Gerede Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2012
NUMARASI : 2012/142-2012/569

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni-sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek, toplam 4.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat isteminin vazgeçme nedeni ile düşürülmesine, toplam 16.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık kusur durumunun belirlenmesi noktasındadır. Mahkemece ceza yargılaması sırasında alınan kusur oranı hükme esas alınmış ise de ceza mahkemesi ilamı henüz kesinleşmemiştir. Bu nedenle kusur durumunun belirlenmesi için konusunda uzman bilirkişiden alınacak ayrıntılı, gerekçeli denetime elverişli rapor sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre davacılar vekili ve davalı A.. D.. vekilinin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekili ve davalı A.. D.. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin ve davalı A.. D.. vekilinin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara ve davalı A.. D..’ya geri verilmesine 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.