Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2013/50 E. 2013/17200 K. 04.12.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/50
KARAR NO : 2013/17200
KARAR TARİHİ : 04.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin çocukları olan …’ın sürücüsü ve maliki belli olmayan aracın çarpıp kaçması sonucu yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1000,00TL tedavi gideri ve tedavi masrafının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre,davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesi ile sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeni ile oluşan tedavi gideri ve masraflarının tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de;yargılama sırasında yeterli bir araştırma ve inceleme yapılmış olmadığından, dosya bu hali ile hüküm kurmaya elverişli değildir. Dava dosyası içinde bulunan soruşturma evrakları ve doktor raporu içeriğine göre, 13.01.2010 günü küçük …’in trafik kazası geçirerek yaralandığı ve adli muayene raporuna göre de kemik kırığı şeklindeki yaralanmasının hayati fonkisiyonlarını (4) ağır derecede etkilediği yönündeki maddi vakıa sabit olduğu ve belgelendirilmese dahi tedavi için bir takım giderler yapılması gerektiği hususu mahkeme tarafından
dikkate alınmamıştır. BK 42,43 ve 44. maddeleri dikkate alınmak suretiyle, tedavi evrakları ilgili kurumlardan getirtilerek ve mağdurun yaralanması nedeni ile belgeli, ve belgeye dayanmayan muhtemel tedavi gideri ve masrafları konusunda uzman tıp doktoru bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.