Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2013/4911 E. 2013/6769 K. 10.05.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4911
KARAR NO : 2013/6769
KARAR TARİHİ : 10.05.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada İzmir 11. Asliye Ticaret ve 9. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir.
9.Asliye Hukuk Mahkemesince; uyuşmazlığın ticari sigorta poliçesinden kaynaklandığı ve Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenen hususlardan olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
11. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davanın halefiyet ilkesinden kaynaklandığı, davanın haksız fiilden kaynaklanması nedeniyle mutlak ticari dava olmadığı, davalının tacir olmaması nedeniyle nisbi ticari dava da olmadığı, halefiyet ilkesinin TTK’nın 1301. maddesinde düzenlenmesinin davayı ticari dava mahiyetine getirmeyeceğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; uyuşmazlık, davalıya ait vapurun sigortalının işyerine çarpması nedeniyle meydana gelen hasarın sigorta şirketi tarafından ödenmesi nedeniyle, Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesi uyarınca sigortalısına ödenen tazminatın rücuan tahsiline ilişkindir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının 22.3.1944 Tarih E. 37, K. 9, RG. 3.7.1944 sayılı kararında bu husus” Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dâva, sigorta poliçesinden doğan bir dâva değildir. Bu nedenle, halefiyet dâvası bir ticarî dâva sayılamaz. Bu dâva, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dâva gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dâva açma hakkı varsa,
aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu dâvası için de söz konusudur.” şeklinde vurgulanmaktadır. Davacı … olup, uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 10.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.