YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4636
KARAR NO : 2013/7334
KARAR TARİHİ : 20.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki aracın tespit ve tesciline ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın çalındığını, daha sonra change edilmiş olarak davalının zilyetliğinde iken bulunduğunu, müvekkili şirketin araç bedelini sigortalısına ödediğini belirterek change edilmiş olarak bulunan aracın müvekkil şirket adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, aracın change olmadığını, ceza dosyasında beraatine karar verildiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, sigortalı araçla ilgili davalı hakkında kaçakçılık suçundan dava açıldığı, dava sonucu aracın yabancı üretim olup yurda yasal yollardan girmediği gerekçesiyle müsaderesine karar verildiği, kararın kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 20.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.