YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4105
KARAR NO : 2013/13567
KARAR TARİHİ : 08.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların sürücüsü ve maliki oldukları aracın çarpması sonucu müvekkilinin aracının hasarlandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000 TL araç hasar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …, aracı 10.09.2007 tarihinde …. adlı şahsa noterden sattığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, olayda asıl kusurun davacıda olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacı vekiline bilirkişi incelemesi giderlerini yatırması için verilen kesin sürede giderlerin yatırılmadığı ve davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 8.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.