YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3662
KARAR NO : 2014/3790
KARAR TARİHİ : 18.03.2014

MAHKEMESİ : Kiraz Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2012
NUMARASI : 2012/128-2012/168

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının kullandığı araç ile meydana gelen trafik kazasında ölen yolcu için ödeme yapan davalının aleyhlerine icra takibi yaptığını (Kiraz İcra Müdürlüğünün 2012/484) ve davacının itiraz ederek takibi durdurduğunu belirtip, icra takibinin borçlusu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı aleyhine başlatılan icra takibinin durmuş olmasından dolayı iş bu menfi tespit davasının açılmasında hukuki yarar bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Davacı aleyhine davalı tarafından başlatılan icra takibi davacının itirazı üzerine durmuş ise de; davacı icra tehdidi altında olup zaman aşımı süresi içinde her zaman kendisinden ödenen tazminat rücuan talep edilebilir. Bu sebeple davacının menfi tespit davası açmakta hukuki yararı vardır. Mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile davanın reddine karar verilmesi isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 18.3.2014 günü oybirliği ile karar verildi.