YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3608
KARAR NO : 2014/2899
KARAR TARİHİ : 03.03.2014
MAHKEMESİ : Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2012
NUMARASI : 2008/76-2012/1456
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı B.. B.. vekili ve davalı A.. Y.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu çöp kamyonunun, müvekkillerinin desteği küçük M. A.’ya çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek davacılar anne ve baba için 3.000,00’er TL destekten yoksun kalma tazminatı, 1.000,00 TL defin masrafı, davacılar anne ve baba için 15.000,00’er TL, davacılar kardeşler için 5.000,00’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı Meryem için 3.000,00 TL, davacı Takva için 3.000,00 TL olmak üzere toplam 6.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 60,00 TL cenaze ve defin gideri, davacılar Meryem ve Takva’nın her biri için 10.000’00er TL manevi tazminat olmak üzere toplam 26.060,00 TL’nin 12/11/2007 yılından itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı B.. B.. vekili ve A.. Y.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Davacılar desteği küçük Mustafa Arıcı, kaza tarihinde 7 yaşında olup okulda teneffüs saati içerisinde okulun bahçesinde oynamakta iken davalı belediyeye ait çöp kamyonu, bahçe içerisindeki çöpleri almak için bahçe içerisine girmiş, manevra yaptığı esnada aracın geldiği kısımdan uzaklaşmak isteyen küçük Mustafa, orada bulunan kum yığınının üzerinden geçmek isterken ayağı kayarak kamyonun altına düşüp hayatını kaybetmiştir. Zarara neden olan olay, öğrenim saatleri içerisinde ve okul alanı içerisinde meydana gelmiştir. Küçüğün velisi, teneffüs dahil, okul saatleri içerisinde fiilen küçüğün yanında olamayacağı için küçük, tamamen okul idaresinin gözetimi altına girmiştir. Küçük, yaşı itibariyle de temyiz kudretine sahip değildir. Bu durumda mahkemece, teneffüs saatinde, öğrencilerin okul bahçesinde bulunduğu esnada bahçede bulunan çöplerin davalı belediye tarafından toplanmak istenmesinde davalı belediye ile dava dışı okul idaresinin sorumluluğunun belirlenmesi, ceza dosyası da getirtilerek Karayolları Fen Heyetinden bilirkişi kurulu raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2-Davacılar vekili dava dilekçesinde, küçüğün kardeşleri olan Ahmet Arıcı, Rabia Arıcı ve Mustafa Hamza Arıcı için ayrı ayrı manevi tazminat isteminde bulunmuşsa da mahkemece bu hususta olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamış olması da bozmayı gerektirmiştir.
3-Bozma nedenlerine göre taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle, davacılar vekili, davalı B.. B.. vekili ve davalı A.. Y.. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (3) nolu bentte açıklanan nedenle sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılar ve davalılar Başyaylı Belediye Başkanlığı ve A.. Y..’a geri verilmesine 03/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.