YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2894
KARAR NO : 2014/1484
KARAR TARİHİ : 10.02.2014
MAHKEMESİ : Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2012
NUMARASI : 2011/259-2012/536
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı R.. A.., A.. B.. vee K.. Ağır Nakliyat İnş.Haf.Tah.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinden Yahya, Rukiye ve Kadriye’nin desteği Nurettin Ö..’nun davalıların işleteni, sürücüsü ve Z.. sigortacısı olduğu araçların karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, diğer davacıların yaralandığını belirterek davacı çocuklar Rukiye, Yahya ve Kadriye için 10.000,00’er TL manevi tazminat ve davacı Mustafa’nın kendi yaralanmasından dolayı 10.000,00 TL manevi tazminat, davacı Ali C..’in gözlük camının kırılması nedeni ile 1.400,00 TL maddi tazminat talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı çocuklar için 5.000,00’er TL manevi, davacı Mustafa için 5.000,00 TL manevi davacı Ali Cengiz için 1.400,00 TL maddi tazminata karar verilmiş, hüküm; davacılar vekili ve davalı R.. A.., A.. B.. ve K.. Ağır Nakliyat İnş.Haf.Tah.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Hastane otopsi tutanağında, davacıların murisi Nurettin Ö…’nun olay yerinden tedavi için Eskişehir Y..E.. D.. Hastanesine sevkinin sağlandığı ve kazadan 15 gün sonra vefat ettiğinin yazılı olduğu, Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2011/198 Esas sayılı dosyasında, adı geçen şahıslar hakkında ceza davası açıldığı, yargılamanın halen devam ettiği anlaşılmaktadır.
BK.’nun 53. maddesi uyarınca, hukuk hâkimi, ceza hukukunun mes’uliyete dair hükümleri ile bağlı olmadığı gibi, ceza mahkemesinde verilen beraat kararlarıyla da bağlı değildir. Kesinleşen maddi olaylar yönünden ceza mahkemesi kararı hukuk hâkimini bağlar.
Bu durumda mahkemece, olayın ne şekilde meydana geldiğini, ölüm ile kaza arasında illiyet bağı olup olmadığı araştırılması için ceza yargılamasının sonucu beklenmelidir. Mahkemece bu durumun göz önünde bulundurulmayarak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma neden ve şekline göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılar ile davalı R.. A.., Kazancıoğlu Ağır Nakliyat İnş.Haf.Tah.Tic. Ltd.Şti.’ne geri verilmesine 10.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.