YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2277
KARAR NO : 2013/18415
KARAR TARİHİ : 26.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleten ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilleri desteği …’in meydana gelen tek taraflı kazada vefat ettiğini belirterek vekili destekten yoksun kalma nedeni ile …, … ve … için toplam 500,00.-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, ayrıca … için 20.000,00.-TL, …, … ve … için ayrı ayrı 10.000,00.-TL olmak üzere toplam 50.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı …Ş. vekili, kusur oranında, gerçek zarardan, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, aracın harici olarak satıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; vefat eden sürücünün % 100 kusurlu olduğu kabul edilerek maddi tazminat talebi yönünden konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine
yer olmadığına, manevi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile eş … için 8.000,00.-TL, çocukların her biri için ayrı ayrı 4.000,00.-TL olmak üzere toplam 20.000,00.-TL manevi tazminatın davalı …’den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve BK’nın 47. maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.106,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.