YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21483
KARAR NO : 2014/1761
KARAR TARİHİ : 13.02.2014

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin olarak açılan … Sulh Hukuk Mahkemesi ile … Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, mirasçılık belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
… Sulh Hukuk Mahkemesince, mirasçılık belgesi verilmesi davasının çekişmesiz yargı işi olup çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili olduğunun belirtildiği, davacının “… ” adresinde oturduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… Sulh Hukuk Mahkemesi ise; 6100 Sayılı HMK’nin yürürlüğünden önce açılan davada yetki kuralının kesin yetki olmadığı, resen dikkate alınamayacağı ve yetki itirazı olmadan yetkisizlik kararı verilemeyeceği belirtilerek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, uyuşmazlığın davacının murisine ait veraset belgesinin verilmesi için açtığı mirasçılık belgesi davası olduğu anlaşılmıştır.
Mirasçılık belgesinin verilmesine ilişkin dava 1086 Sayılı HUMK döneminde açılmış olup, her iki yasa döneminde de bu tür davalar için öngörülmüş bir kesin yetki kuralı bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemenin, ileri sürülmüş bir yetki itirazı olmadan resen yetkisizlik kararı vermesi mümkün değildir. Bu hale göre davanın açıldığı ilk mahkeme olan … Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince … Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.