YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21470
KARAR NO : 2014/2037
KARAR TARİHİ : 18.02.2014

MAHKEMESİ : Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2013
NUMARASI : 2012/40-2013/52

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araca davalının işleten ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasarladığını belirterek, davacının sigortalı araç hasarı için ödemek zorunda kaldığı 38.729 TL’nin kusur durumuna göre 18.729 TL’sinin 15.9.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 4.682,25 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan rücuan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile ödediği 38.729 TL nin kısmi kusura göre 18.729 TL sini davalıdan talep etmiştir.Alınan raporda da gerçek zararın 45.150 tl olduğu tespit edilmiştir.Taleple bağlılık ilkesi de nazara alınarak 38.729 TL’den davacıya kasko sigortalı araç sürücünün 6/8 kusuru indirildikten sonra 2/8 kusura tekabül eden 9.682 TL’den davalı sorumludur. Ancak davacı sigorta şirketi aynı zamanda davalıya ait .. plakalı aracında zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olup ZMSS poliçe limiti de 20.000 TL olduğu için takas-mahsup yapılarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 18.02.2014 günü oybirliği ile karar verildi.