YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21185
KARAR NO : 2014/45
KARAR TARİHİ : 13.01.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının işleteni olup müvekkili şirkete trafik (…) sigortalı aracın ehliyetsiz sürücü idaresinde iken sebebiyet verilen trafik kazasında, zarar gören 3.kişilere davacı tarafından tazminat ödendiğini, ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalı aleyhine … 36…. Müdürlüğünün 2011/10262 sayılı dosyasından yapılan … takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 19.203,82 TL. alacak tutarı üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kaza sırasındaki sürücünün davalı sigortalı olup, sürücü belgesinin bulunduğunu ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, dava konusu olayda davacının rücu hakkı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 13.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.