YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/20888
KARAR NO : 2014/2263
KARAR TARİHİ : 20.02.2014

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesi ve İstanbul 6. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kredi kartı sözleşmesine dayalı borcun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ticaret Mahkemesince, dava değerinin dava tarihinde sulh hukuk mahkemesinin görev sınırının altında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi, uyuşmazlığın 4077 Sayılı Yasa’dan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Tüketici Mahkemesi ise, uyuşmazlığın tüketici kredisinden kaynaklanmadığını, ticaret mahkemelerinin örevli olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, davacı ile davalı arasında düzenlenen kredi kartı sözleşmesi uyarınca doğan borcun ödenmediği iddiasıyla icra takibi başlatıldığı, ihtilafın asıl kaynağı olan kredinin nitelik itibariyle tüketici kredisi olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalı ile banka arasında 4077 Sayılı Yasa’nın değişik 10/A maddesi kapsamında bir ilişki bulunmamaktadır. Diğer yandan 01 Mart 2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 Sayılı Banka
Kartları ve Kredi Kartları Yasasının 44. maddesinde de “bu kanunun uygulanması ile ilgili uyuşmazlıklarda kart hamilinin tüketici olması halinde 4077 Sayılı Tüketici Koruma Hakkındaki Kanunun 22. ve 23. maddesi hükümleri uygulanır. Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda, 1086 Sayılı HUMK’nın görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; davacı banka olup, icra takibinde belirtilen asıl alacak miktarı 6.369,32 TL’dir. Dava değeri olan 6.369,32 TL.nin dava tarihi itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı olan 7.780 TL.’den az olduğu anlaşıldığından ve davacı yukarıda açıklandığı gibi banka olduğundan, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.