YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/20129
KARAR NO : 2015/11559
KARAR TARİHİ : 04.11.2015
MAHKEMESİ : Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2011/447-2013/277
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı A.. D.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 09.06.2011 tarihinde davalılardan sigorta şirketine sigortalı, Kayseri B.. B.. denetim ve kontrolünde olan, B.. K..’ya ait, sürücü A.. D.. idaresindeki özel halk otobüsünün müvekkil yaya V.. C..’a kusurlu olarak çarptığını, meydana gelen kazada malul olacak şekilde yaraladığını, diğer davacıların ise Vahide’nin eş, çocukları ve kardeşleri olduğunu belirterek, ıslah ile birlikte davacılardan V.. C.. için 59.654,00-TL maddi, 80.000,00-TL manevi eş H.. C.. 20.000,00-TL, çocukların her biri için 10.000,00’er-TL, kardeşlerin her biri için 5.000,00’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (sigorta şirketinin manevi tazminat klozu varsa PTL ile sınırlı olarak) davalılardan müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılar vekili, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacılardan; V.. C.. için 59.654,00-TL maddi,50.000,00-TL manevi, eş H.. C.. 10.000,00-TL, çocukların her biri için 5.000,00’er-TL, kardeşlerin her biri için 2.500,00’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden (sigorta şirketi için dava tarihinden)itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı A.. D.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde BK’nin 47. (TBK’nin 56.) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı A.. D.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 7.925,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı A.. D..’den alınmasına 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.