YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19935
KARAR NO : 2013/18058
KARAR TARİHİ : 19.12.2013
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, hasar, kazanç kaybı ve değer kaybı nedeni ile fazlaya dair haklarını saklı tutarak 2.490,00.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı …, kaza tarihinden önce aracı noter satışı ile devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …’ye usulüne uygun davetiye tebliğine karşın duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 02.03.2010 tarih, 2009/21500 esas, 2010/3346 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 2.453,00.-TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazası sonucu oluşan hasarın tazimini istemine ilişkindir.
2918 Sayılı KTK’nın 20/d maddesi hükmü uyarınca, noterlerce gerçekleştirilen devir işlemleri araç mülkiyetinin devri için yeterli olup, işlemin tamamlanması için trafik
tesciline alıcı adına tescil işlemi yapılması mutlak koşul değildir. Tescil işlemi idari bir tasarruf olup, yaptırılmaması ayrı bir yaptırıma tabidir ve mülkiyetin devri için kurucu nitelik taşımaz. Bunun sonucu olarak da, trafik kayıtları mülkiyeti gösteren sicillerden olmakla birlikte, bu karine kesin değildir. Ayrıca, noter satışıyla devralan, adına tescil işlemi yaptırmamış olsa dahi aracın maliki sayılır.
Somut olayda, davalı … temyiz dilekçesine ekli Üsküdar 6. Noterliğinin 09.11.2007 tarih 39248 yevmiye numaralı “Kati Satış Sözleşmesi” adına kayıtlı kazaya karışan … plaka sayılı aracı dava dışı…’ya satmış, kaza ise 18.01.2008 tarihinde meydana gelmiştir.
Bu durumda mahkemece, anılan noter satış sözleşmesinin onaylı sureti ilgili noterlikten getirtilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı …’ın temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’a geri verilmesine 19.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.