YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19830
KARAR NO : 2015/4823
KARAR TARİHİ : 24.03.2015
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlu/kardeşi …’nin, 08/04/2012 günü yola dökülmüş mucur nedeniyle sevk ve idaresindeki aracın kontrolünü kaybetmesi neticesinde yaptığı tek taraflı kazada yaşamını yitirdiğini, müvekkillerinin ölümü nedeniyle müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, meydana gelen kaza sebebiyle davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı … için 12.000,00 TL kazada hasarlanan aracın tamir bedeli, 1.500,00 TL cenaze gideri, 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 30.000,00 TL manevi tazminatın, davacılar … ve … için 1.000,00’er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 30.000,00’er TL manevi tazminatın, davacı … için 30.000,00 TL manevi tazminatın işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı belediye vekili, kazanın Karayolları Şube Şefliği’nin hizmet alanı içerisinde meydana gelmesi sebebiyle müvekkili idarenin sorumluluğunun bulunmadığını, davada görevli mahkemenin idare mahkemesi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı KGM vekili, davanın öncelikle görev ve husumet yönünden reddini talep etmiş, esastan da reddini savunmuştur.
Mahkemece, davaya konu zararın her iki davalı idarenin de hizmet kusurundan kaynaklandığı, bu tür davaların idari yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle yargı yolu bakımından mahkemenin görevsiz olduğu anlaşılmakla, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 24/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.