YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19819
KARAR NO : 2013/17944
KARAR TARİHİ : 18.12.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada … 9. Asliye Hukuk Mahkemesi ile … 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari krediye dayandığı ve uyuşmazlığın ticari dava olduğu belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davacının tacir olmadığı ve davanın ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda uyuşmazlık, davalı tarafından dava dışı banka ile imzalanan ticari kredi sözleşmesi ve kredi kartı borcu uyarınca borçlu tarafından ödenmeyen ve davacının müşterek müteselsil kefil olması nedeniyle ödenen kredi tutarının davalıdan rücuen tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali niteliğinde olup, 6102 sayılı TTK.nin 7/2

maddesinde düzenlenen hüküm uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava niteliği taşıdığı anlaşıldığından, ticari dava niteliğindeki davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince … 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.