YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19502
KARAR NO : 2014/227
KARAR TARİHİ : 14.01.2014
MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/07/2013
NUMARASI : 2012/21-2013/322
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Axa Sigorta AŞ vekili ve davalı H.. Ö.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacıya ait araca çarpması nedeniyle aracın hasar gördüğünü, hasar bedelinin aracın kasko sigortası tarafından ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere araçta meydana gelen 5.000 TL. değer kaybının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,ıslah dilekçesi ile talebini 7.500 TL. olarak ıslah etmiştir.
Davalılar kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 7.500 TL. tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı A. sigorta A.Ş. vekili ve davalı H.. Ö.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK.nun 186.maddesi gereğince Mahkeme, tahkikatın bitiminden sonra, sözlü yargılama ve hüküm için tayin olacak gün ve saatte mahkemede hazır bulunmalarını sağlamak amacıyla iki tarafı davet eder. Taraflara çıkartılacak olan davetiyede, belirlenen gün ve saatte mahkemede hazır bulunmadıkları takdirde yokluklarında hüküm verileceği hususu da ihtar edilir. Sözlü yargılama aşamasında ne yapılacağı, ikinci fıkrada düzenlenmiş olup, buna göre mahkeme, taraflara son sözlerinin soracak, tarafların son değerlendirmelerinden sonra yargılamayı sona erdiren hükmünü verecektir. Açıklanan nedenlerle mahkemece tahkikat aşaması bittikten sonra sözlü yargılama ve hüküm için taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmeden karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı A. sigorta A.Ş. vekili ve davalı H.. Ö.. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı A. sigorta A.Ş. vekili ve davalı H.. Ö..’e geri verilmesine 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.