YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19351
KARAR NO : 2014/373
KARAR TARİHİ : 15.01.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Satışa izin istemine ilişkin davada … Sulh Hukuk Mahkemesi ve … Asliye Hukuk (Aile mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kısıtlı adına kayıtlı taşınmazın satışına izin verilmesi istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, kısıtlının … Sulh Hukuk Mahkemesinin … esas ve karar sayılı kararı ile kısıtlanarak annesinin velayeti altında bırakıldığı anlaşılmaktadır.
4721 Sayılı TMK.’nun 335/2. maddesinde “Hakim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velayeti altında kalırlar” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, ergin olan …’ın hastalık nedeniyle …Sulh Hukuk Mahkemesince vesayet altına alındığı ve kendisine annesi …’ın vasi olarak atandığı anlaşılmıştır. Türk Medeni Kanununa göre vesayet altında bırakılmalarına karar verilen çocuk ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıkta “vesayet” hükümleri uygulanacaktır. Bu hükümleri uygulayacak görevli mahkeme ise vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesidir. Bu durumda uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’ nın 21. Ve 22.maddeleri gereğince … Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.