YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18947
KARAR NO : 2013/18070
KARAR TARİHİ : 19.12.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar-birleştirilen davada davalılar … ve … vekili ile davalı … AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin araç kredisi alırken davalı … şirketine ferdi kaza sigortası yaptırdığını, murisin kullandığı araç ile yaptığı kazada vefat ettiğini, davalı … şirketinin tazminat ödemediğini ileri sürerek, 91.500,00 TL’nin 16.01.2005 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Birleştirilen davada davacı banka vekili 20.06.2008 tarihli dilekçe ile, davalıların murisinin müvekkili bankadan kullandığı araç kredisinin teminatı olarak davalı … şirketine ferdi kaza sigortası yaptırdığını, poliçede müvekkilinin dain ve mürtehin sıfatı olduğunu, poliçe tazminatının müvekkiline ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, asıl davanın reddini ve 91.500,00 TL’nin 11.10.2005 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı … şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, sigortalının ehliyetsiz araç kullanması nedeniyle kazanın meydana geldiğini ve rizikonun teminat dışı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacılar murisinin sürücü belgesine haiz olmadan kamyon kullanarak kaza yapmasının ferdi kaza sigortası genel şartlarının 5/d bendi kapsamında yorumlanamayacağı, birleştirilen davada davacı … AŞ’nin (… Bank) rehin hakkı sahibi olarak poliçe teminatının kendisine ödenmesini isteyerek davacıların sigorta bedelini almasına muvafakat etmediğinin anlaşıldığı, tazminatın öncelikle rehin hakkı sahibine verileceği gerekçesiyle esas davada davacıların davasının aktif husumet nedeniyle reddine (ödenen miktarları dava etme hususunda muhtariyetlerine), birleştirilen davada davacı …’nin davasının kabulü ile 91.500,00 TL’nin 18.11.2005 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı … şirketinden alınarak bu davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar-birleştirilen davada davalılar … ve … vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı … … Sigorta vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2)Dava, ferdi kaza sigortasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Davacıların murisi ile birleştirilen davada davacı … Bank arasında düzenlenen taksitli ticari kredi sözleşmesinin 19. maddesinde, kredi nedeniyle murisin hayat sigortası veya bankanın krediyi teminen gerekli gördüğü ve talep ettiği sair sigortaları yaptıracağı ve poliçede bankanın dain ve mürtehin olarak gösterileceği, sigorta süresi içinde vefat halinde sigorta şirketince ödenecek tazminattan o tarihteki bankaya olan borcun mahsubundan sonra kalacak meblağın kanuni mirasçılara ödeneceği düzenlenmiş olup, mahkemece birleştirilen davada davacı … Bank’ın tespit edilecek alacağının bu davacıya verilmesi, banka alacağının poliçe teminatından mahsubundan sonra kalan meblağ varsa asıl davadaki kanuni mirasçı davacılara ödenmesi gerektiği hususu değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, hükmün davacılar-birleştirilen davada davalılar … ve … yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … … Sigorta vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın davacılar-birleştirilen davada davalılar … ve … yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.687,36 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl dava davalısı … … Sigorta AŞ’den alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden birleştirilen dava davalıları … ve …’ye geri verilmesine 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.