YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18757
KARAR NO : 2013/17903
KARAR TARİHİ : 18.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada … Kadastro Mahkemesi ve … 5. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R –

Dava, taşınmaza ilişkin kadastro tespiti işlemin iptali ile taşınmazın davacı adına tescil edilmesi istemine ilişkindir.
Kadastro Mahkemesince; dava konusu taşınmaza ilişkin kadastro tutanağının düzenlenmediği ve asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; davacının dava açarken belirttiği parsel numarasının taşınmazın eski parsel numarası olduğu, davanın kadastro tutanağının askı süresi içinde dava açıldığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava dilekçesinde 170 ada 1 parsel için dava açılmış, diğer yandan parantez içinde 13277 parsel numarası bildirilmiştir. Her ne kadar Kadastro Mahkemesince bu parsele ilişkin kadastro tutanağı düzenlenmediğinden bahisle görevsizlik kararı verilmişse de, davacı vekilinin beyanlarından dava konusu taşınmazların 13277 ada 2,3,4,5,6,7,9,20,21,22,23 parseller ile 13266 ada 18 nolu parseller olduğu belirlenmiştir. Adı geçen parsellere ilişkin kadastro tespit tutanakların askı ilanlarının da 28/06/2010-27/07/2010 günleri arasında yapılmış olduğu ve
davanın askı ilanı sürecinde 23/07/2010 gününde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda Kadastro Kanunu uyarınca tutanaklar henüz kesinleşmemiş olduğundan ve bu davalarda Kadastro Mahkemesi görevli olduğundan, uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince … Kadastro Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.12.1012 gününde oybirliğiyle karar verildi.