YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18246
KARAR NO : 2013/16589
KARAR TARİHİ : 26.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Tazminat hukukuna ilişkin olarak açılan davada Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, davacının tüm ev sigorta poliçesi kapsamında, evde yangın çıkması nedeniyle sigortalısına ödediği tazminatın, yangının çıkmasına sebep olduğu iddia olunan buzdolabının üreticisi davalı şirketten rücuen tahsili talebine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, her ne kadar davanın her iki tarafı da tacir ise de; taraflar arasındaki uyuşmazlığın sigorta poliçesi veya ticari ilişkşden kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, dava konusunu ilgilendiren hususun Türk Ticaret Kanununda düzenlendiği, tarafların her ikisi de tacir olduğu gibi, davanın konusunun davalının ticari faaliyeti ile doğrudan ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden ibarettir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu’nun 22.3.1944 tarih 37 Esas 9 Karar R.G.3.7.1944 sayılı kararında bu husus “sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı
varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur.” şeklinde vurgulanmaktadır.
Davacı … şirketi olup, uyuşmazlık haksiz fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.