YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18205
KARAR NO : 2013/17182
KARAR TARİHİ : 04.12.2013

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada … Sulh Hukuk Mahkemesince …, … 3.Sulh Hukuk ve … 5.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, küçüklerin Türk Medeni Kanununun 404. maddesi gereğince vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
… 3.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce, görevin Aile Mahkemesine ait olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
… 5.Aile Mahkemesi ise,velayetin boşta kaldığını, davanın vesayete ilişkin olduğunu ve vesayet işlerinde Aile Mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, Davanın, evlilik dışı doğan ve tanıma yoluyla nüfusa tescil edilen küçükle ilgili olarak, annesinin ve babasının ölmesi nedeni ile vasi tayini istemine ilişin olduğu anlaşılmıştır.
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 335. maddesinde “ergin olmayan çocuk ana ve babasının velayeti altındadır.” hükmü yer almaktadır. Aynı Kanunun 404’üncü maddesinde de velayet altında bulunmayan küçüklerin vesayet altına alınacağı düzenlenmiştir. Sözü edilen yasal düzenlemelere göre velayet hakkı, münhasıran anne ve babaya tanınan bir hak olup, evlat edinme hali hariç, anne ve baba dışında hiç kimseye tevdi olunamayacaktır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev Ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’a göre vasi tayinine ilişkin davalarda Aile Mahkemesi görevli olmadığından, vasi tayinine ilişkin uyuşmazlığın vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince … 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.