YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17813
KARAR NO : 2013/17849
KARAR TARİHİ : 17.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Çiftçi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait olan ve ..’nun sevk ve idaresindeki… plakalı ile davalı … Çiftçiye ait olan ve diğer davalı … …in sevk ve idaresindeki … plakalı aracın çarpışması sonucu,davacının 9.000,00 TL maddi zarara uğradığını ,bu zararın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve mü teselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Çiftçi, kendisinin olayda kusuru olmadığını davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı … …, duruşmaya katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece;toplanan delil ve alınan bilirkişi raporuna göre davalı … …’un %75 kusurlu olduğu ve araçta meydana gelen hasarın 6.375,00TL olduğunun tesit edildiği ve davalı … Çiftçi’nin araç maliki olarak sorumluluğunun bulunduğun bahisle 6.375,00 TL zararın 17.10.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … Çiftçi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, maddi hasarlı trafik kazasından doğan alacak istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı … Çiftçi’nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 326,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Çiftçi’den alınmasına 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.