YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17583
KARAR NO : 2013/17386
KARAR TARİHİ : 09.12.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından birleşik sigorta poliçesi ile teminat altına alınan araca davalı sürücüsünün %100 kusurlu hareketi ile çarpması sonucu tespit edilen 26.786,00 TL hasar bedelinin sigorta ettirene ödendiğini, 20.000 TL nin davacının trafik sigortasından mahsup edildiğini belirterek trafik sigorta limitlerini aşan 6.786 TL nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili, müvekkilinin kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 6.786,00 TL nin ödeme gününden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 347,65 TL
kalan onama harcının temyiz eden davalı … Nak. Ltd. Şti.’den alınmasına 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.