YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16343
KARAR NO : 2013/17229
KARAR TARİHİ : 05.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin kendisine ait 131 ada 77 sayılı parseli bedelsiz olarak eşi olan davalı …’ye devrettiğini, araları bozulan ve boşanma ihtimali bulunan … mal kaçırmak amacı ile taşınmazı diğer davalıya sattığını öne sürerek tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tapuya tesciline olmadığı takdirde müvekkiline ait evin değeri arsa değerini aştığından taşınmazın ivaz karşılığı müvekkili adına tapuya tescilini talep etmiş, yargılama sırasında davasını ıslah ederek dava konusu arsanın tapusunun yarısının iptaline veya müvekkiline ait ev ve ağaçların bedellerinin tahsilini talep etmiştir.
Davalı … davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan
onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.