YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16300
KARAR NO : 2013/16450
KARAR TARİHİ : 25.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait aracın park halindeki müvekkilinin aracına çarparak zarara sebebiyet verdiğini, hasarın mahkemece tespit edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ıslahla birlikte toplam 6.450,12 TL.nın yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, dava konusu kazaya karışmadığını ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 330,44 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.