YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15294
KARAR NO : 2013/17436
KARAR TARİHİ : 10.12.2013
Davacılar …, …, …, … ile davalılar … Sigorta AŞ (… … Sigorta AŞ), … Taşımacılık Ltd. Şti, … arasındaki dava hakkında … 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.3.2012 gün ve 2009/228 esas 2012/183 karar sayılı hüküm Dairenin 6.6.2013 gün ve 2012/12114-2013/8520 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigorta şirketi oldukları aracın 28.11.2008 tarihinde müvekkillerinin miras bırakanı …’ye çarpması sonucunda desteğin yaşamını yitirdiğini belirterek ölenin eşi için 20.000,00 TL manevi, ölenin çocukları için 5.000,00’er TL manevi tazminat ile birlikte toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacılar vekili tarafından 14.12.2011 tarihli ıslah dilekçesi verilmiş ve maddi tazminat istemi, yargılama sırasında düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda artırılarak toplam 33.699,41 TL maddi tazminat istenmiştir.
Davalılar ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; “… davanın kısmen kabulü ile ölenin eşi olan davacı … için 33.220,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın, ölenin çocukları olan diğer davacılar için 5.000,00’er TL manevi tazminatın ve davacı … için 479,25 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline…” karar verilmiştir. Karar, davalı … … Sigorta A.Ş vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 6.6.2013 gün ve 2012/12114- 2013/8520 sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
26200 sayı ve 16/06/2006 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Ve Genel Sağlık Sigortası Kanun‘unun 21/4. maddesi uyarınca; İş kazası, meslek hastalığı ve hastalık, üçüncü bir kişinin kusuru nedeniyle
meydana gelmişse, sigortalıya ve hak sahiplerine yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değerinin yarısı, zarara sebep olan üçüncü kişilere ve şayet kusuru varsa bunları çalıştıranlara rücû edilir.
Bu sebeple davaya konu trafik kazasının iş kazası niteliğinde olup olmadığı irdelenerek 5510 sayılı yasanın 21/4 maddesindeki düzenlemenin de dikkate alındığı ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilebilmesi için Dairenin 6.6.2013 gün ve 2012/12114- 2013/8520 sayılı onama kararı kaldırılarak hükmün bu sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının reddine, temyiz ve tashihi karar peşin harcın karar düzeltme isteyen davalı … şirketine geri verilmesine 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.