YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15229
KARAR NO : 2013/15750
KARAR TARİHİ : 14.11.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen 28.12.2013 gün, 2012/2347-17 E. 2013/363 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafından 02/05/2012-02/05/2013 tarihlerini kapsayacak şekilde işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı işyerinin 07/05/2012 tarihinde binanın pis su tesisatından su sızması sonucu hasarlandığını ileri sürerek, 50.115,80 TL tazminatın 07/05/2012 ihbar tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, sigortalı işyerindeki su sızıntısının poliçe başlangıç tarihinden önce 24/04/2012 tarihinde başladığını, rizikonun gerçekleştiğinin poliçe tanzimi esnasında sigorta ettiren tarafından bilinmesi nedeniyle sözleşmenin hükümsüz olduğunu savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonunca, davacı tarafından bina yönetimine gönderilen ihtarnamede 28/04/2012 tarihinden itibaren işyerine pis su sızıntısının başlamış olduğunun ve 14/05/2012 tarihinde daha büyük çapta tekrarladığının belirtildiği, TTK’nun 1279. maddesi uyarınca sözleşmenin yapıldığı sırada sigorta ettirenin rizikonun gerçekleştiğini bilmesi nedeniyle sözleşmenin hükümsüz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, işyeri sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir.
Hakem Kurulu’nca, davacının bina yönetimine gönderdiği ihtarname içeriğine göre rizikonun 28/04/2012 tarihinde gerçekleştiği ve poliçe tanzim tarihi olan 02/05/2012 tarihin den önce sigorta ettirenin rizikonun gerçekleştiğini bilmesi nedeniyle sözleşmenin hükümsüz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, davacı vekilinin zararın 07/05/2012 tarihinde oluştuğunu ileri sürmesine göre, davacının bu iddiası dosyaya sunulmuş ve sunulacak delillerle birlikte değerlendirilerek, dava konusu rizikonun hangi tarihte gerçekleştiğinin, poliçe teminat süresi içinde olup olmadığının belirlenmesi suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayanılarak karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen 28.12.2013 gün, 2012/2347-17 E. 2013/363 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.