YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15074
KARAR NO : 2014/13458
KARAR TARİHİ : 16.10.2014
MAHKEMESİ : Menderes İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/06/2011
NUMARASI : 2011/70-2011/80
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, Antalya 9. İcra Müdürlüğünün 2010/25707 sayılı takip dosyasının talimatıyla Menderes İcra Müdürlüğünün 2011/810 talimat sayılı takip dosyasından 09.06.2011 tarihinde haczedilen menkullerin gerçekte borçluya ait olduğunu aynı malların Menderes İcra Müdürlüğünün 2011/811 talimat sayılı takip dosyasından da haczedildiğini hacizde hazır bulunan davalı 3.kişinin hacze itiraz etmediğini hileri sürerek 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda Antalya 9. İcra Müdürlüğünün 2010/25708 sayılı takip dosyasının talimatıyla Menderes İcra Müdürlüğünün 2011/811 talimat sayılı takip dosyasından 09.06.2011 tarihinde yapılan haciz sırasında hazır bulunan davalı 3.kişi H.. E..’in hacze bir diyeceği olmadığına dair beyanlarının bulunduğu gerekçesiyle talep hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, alacaklının İİK’nun 99. maddesine dayalı istihkak iddiasının reddi davasına ilişkindir. İstihkak davalarına İİK’nun 97/11 maddesi hükmünce genel hükümler dairesinde ve basit yargılama usulüne göre bakılır. Bu nedenle başvurma harcı ve takip konusu alacak ile mahcuz malın değerinden hangisi az ise o değer üzerinden 1/4 oranında peşin nispi ilam harcı alınarak duruşma açılması taraflara duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ olunarak gösterecekleri delillerin toplanması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, davanın şikayet olarak nitelendirilmesi suretiyle yanılgıya düşülerek dosya üzerinde inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Kabule göre de; Dava konusu haciz, Antalya 9. İcra Müdürlüğünün 2010/25707 sayılı dosyasının gönderilmesiyle Menderes İcra Müdürlüğünün 2011/810 talimat sayılı takip dosyasından yapılan 09.06.2011 günlü haciz olmasına karşın, bu davaya konu edilmeyen Antalya 9. İcra Müdürlüğünün 2010/25708 sayılı takip dosyasının göndermesiyle Menderes İcra Müdürlüğünün 2011/811 talimat sayılı takip dosyasından aynı gün yapılan hacizle ilgili hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı alacaklıya geri verilmesine 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.