YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14585
KARAR NO : 2013/14980
KARAR TARİHİ : 04.11.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Aviva Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, araçtaki hasarın mahkeme aracılığı ile tespit edildiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu belirterek 12.438,00 TL hasar bedeli, 270,80 TL çekici ücreti, 2.200,00 TL araç kiralama bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Aviva Sigorta AŞ vekili, davacıya ait aracın kurallara aykırı olarak park etmiş olması nedeniyle müvekkili şirkete sigortalı aracın tamamen kusurlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …, bilirkişi raporuyla belirlenen hasar bedeli üzerinden davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
Davalı … Bilir, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 11.654,20 TL hasar ve çekici bedelinin davalılar Emine ve Sinan’dan kaza tarihinden, davalı … şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 1.000,00 TL araç kiralama bedelinin davalılar Emine ve Sinan’dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Aviva Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı Aviva Sigorta AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 665,11 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Aviva Sigorta AŞ’den alınmasına 4.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.