YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14558
KARAR NO : 2013/15184
KARAR TARİHİ : 06.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk(Ticaret) Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekili, davalıya kaskolu aracın davacının idaresinde iken tek taraflı trafik kazası nedeniyle hasarlandığını, ancak davalının hasar bedelini ödemediğini belirterek, 17.639,00 TL tazminatın reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı aracın dava dışı Hüsamettin Özkan yönetiminde iken hasarlandığını, bu şahsın kaza esnasında 2,55 promil alkollü olduğunu, kazanın münhasıran alkol etkisiyle gerçekleşmesi nedeni ile teminat kapsamında olmayan hasardan sorumluluklarının bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmesi nedeniyle hasarın teminat dışı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 6.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.