YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14524
KARAR NO : 2013/16428
KARAR TARİHİ : 25.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında, taraflar arasında Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada, davalı … aleyhine alacağa hükmedildiği ancak kararın henüz kesinleşmediğinin anlaşıldığından kararın kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, dava açmakta hukuki yararı bulunan davacının hukuki yararı olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığına değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerinde davacıya tazminat davasındaki alacakla sınırlı olarak cebri icra yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı … tarafından dava konusu taşınmazın, alacak davasındaki tedbir kalkar kalkmaz hemşehrisi olan diğer davalıya değerinin çok altında bir bedelle satılmış olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı … vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 456,66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 25/11/2013 tarihinde karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oybirliği ile karar verildi.