YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/13863
KARAR NO : 2014/1648
KARAR TARİHİ : 13.02.2014
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2013
NUMARASI : 2009/172-2013/121
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı U.. E.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın, 05.01.2008 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucunda, müvekkilinin yaralandığını belirterek, 1.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Davacı vekili tarafından ıslah dilekçesi verilerek maddi tazminat istemi, yargılama sırasında düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda artırılmış ve toplam 23.000,00 TL maddi tazminat istenmiştir.
Davalılar ise, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 23.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir. Karar, davalı U.. E.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; hüküm, davalı U.. E.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyizden sonra davacı vekili tarafından verilen 28.08.2013 günlü dilekçede davadan feragat edildiği belirtilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkisi bulunduğu anlaşılmaktadır. HMK’nun 311. ve HUMK’nun 95/1.maddeleri gereğince feragat kesin hüküm sonucu doğuracağından; yerel mahkemece, davadan feragat dilekçesi doğrultusunda bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının feragat dilekçesi doğrultusunda bir karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı U.. E.. vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı U.. E..’e geri verilmesine 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.