Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2013/1306 E. 2013/17867 K. 17.12.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1306
KARAR NO : 2013/17867
KARAR TARİHİ : 17.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, davacı … için 8.802 TL, İbrahim için 15.730,08 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. davalı …, ölüm nedeni ile davacılara Sosyal güvenlik kurumunca bağlanan gelirin peşin sermaye değeri olan 32.119 TL’yi … ya ödediklerini savunmuş ve dosyaya mahsup fişi ibraz etmiştir. Mahkemece bu savunma üzerinde durularak, …’dan davacılara rücua tabi peşin sermaye değerli gelir bağlanıp bağlanmadığı, davalı … şirketince kendilerine ödeme yapılıp yapılmadığı sorularak, varsa ödeme belgesinin temini istenmeli
ve daha sonra davalı … şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçe limiti de nazara alınarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 17.12.2013 günü oybirliği ile karar verildi.