YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11959
KARAR NO : 2013/14649
KARAR TARİHİ : 31.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlanması ve davalının zarar bedelini ödememesi üzerine, müvekkilince davalı aleyhine İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/244 E. sayılı dosyası üzerinden açılan dava sonunda, davanın 7.403,36 TL. olarak kabulüne karar verilip hükmedilen tazminata 19.10.2001 tarihinden itibaren reeskont/iskonto faiz oranının uygulanmasına karar verildiğini, oysa; olayda ticari avans faizine hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek, anılan ilamda belirtilen iskonto faiz oranı düşüldükten sonra, 2.570,00 TL. tutarındaki ticari avans faiz tutarının avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, derdestlik itirazında bulunarak davanın zamanaşımı ve esas yönünden reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, önceki ilamda davacının talebine göre karar verildiği, davalı … şirketinin temyiz talebi üzerine davacı vekilinin hükmün onanmasını istediği, anılan hükmün kesinleştiği ve olayda davalı lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,90 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.