YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11834
KARAR NO : 2013/14607
KARAR TARİHİ : 30.10.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı-birleştirilen davada davacı … A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalıların trafik sigortacısı, işleteni ve sürücüsü olduğu aracın 16.10.2011 tarihinde arkadan çarpması nedeni ile hasarlandığını, hasar tespiti yapıldığını, hasar ve değer kaybı zararı olduğunu ileri sürerek şimdilik 7.760,00 TL alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Birleştirilen davada davacı … A.Ş. vekili, müvekkiline ait aracın, davalı …’ın maliki, davalı …’ın sürücüsü olduğu aracın çarpması nedeniyle hasarlandığını, müvekkilinin 1.815,00 TL asıl alacağın faizi ile birlikte tahsili için başlattığı icra takibine davalıların itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı …’a ait araç sürücüsünün tam kusurlu, davacı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, asıl davada davacı aracının hasar bedelinin 5.188,47 TL olup, değer kaybı bulunmadığı gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulü ile 5.188,47 TL hasar tazminatının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan (davalı … yönünden poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olmak üzere ve dava tarihinden itibaren) tahsiline, birleştirilen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı-birleştirilen davada davacı … A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı-birleştirilen davada davacı … A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 288,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı-davacı … AŞ’den alınmasına 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.