YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11672
KARAR NO : 2014/14389
KARAR TARİHİ : 27.10.2014
MAHKEMESİ : Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2012
NUMARASI : 2010/194-2012/305
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, müvekkillerinin desteği Y. B.’ya çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek şimdilik davacı eş H.. B.. için 500,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın, davacı çocukların her biri için 300,00’er TL maddi ve 25.000,00’er TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kazanın meydana gelmesinde, davacılar desteğinin tamamen kusurlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusursuz olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı sürücünün kusur oranının belirlenmesi hususunda rapor alınmadan ceza dosyasındaki kusur raporu hükme esas alınarak davalı sürücünün kusursuz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Oysa,kesinleşen ceza mahkemesi kararı yargılamaya konu maddi olaylar yönünden hukuk hakimini bağlamakta ise de hukuk hakimi kusur yönünden ceza yargısında belirlenen kusur oranı ile bağlı değildir. O halde mahkemece, ceza dosyası getirtilerek İTÜ ve Karayolları Fen Heyeti gibi kuruluşlardan seçilecek uzman bilirkişi kurulundan kusur dağılımına ilişkin rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 27/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.