YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11439
KARAR NO : 2014/14672
KARAR TARİHİ : 30.10.2014

MAHKEMESİ :Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :26/03/2013
NUMARASI :2011/476-2013/74

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı A.. A.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, asıl davada davalı tarafın sürücüsü, birleştirilen davada zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu araçta yolcu iken meydana gelen kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp ıslah ile artırılan toplam 144.727,75 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı A.. K.. vekili, kusur durumunu kabul etmediğini, ölenin hatır için taşındığından hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı A.. A… vekili, kusur oranında ve poliçe limiti ile sorumlu olduklarını ileri sürmüştür.
  Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile asıl davada eş S.. E.. için 115.426,17 TL, Y. E.için 10.767,14 TL, C. E. için 12.692,23 TL, H. E.çin 11.842,21 TL maddi tazminatın,davacı eş için 30.000,00 TL, ölenin çocukları ve annesi B.. E.. için 15.000,00’er TL, ölenin kardeşleri M.. E.. ve A.. E.. için 10.000,00’er manevi tazminatın, birleştirilen davada, eş için 142.000,00 TL, Y. E.için 8.000,00 TL, Cihat Ev için 9.000,00 TL, H. E. için 16.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı A.. A… vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı A.. A… vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, karar vermek gerekmiştir.
2-Muris (destek) A. E.’in yolcusu bulunduğu aracın sebep olduğu trafik kazası nedeni ile desteklerinden yoksun kalan davacılar, aracın sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısından destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemiştir. A. E.in iş kazası sonucu öldüğü kabul edilerek mirasçılarına peşin sermaye değerli gelir bağlayan Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından davalı A. Sigorta AŞ. ve A.. K.. aleyhine rücu davası açılmış olup bu davanın yargılaması devam etmektedir. (Bafra 1.Asliye Hukuk Mahkemesi 2011/313 esas) Davalılar, trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı konusunda gerçek zarar ile sorumludurlar. Mükerrer ödeme ile karşı karşıya kalınmaması için asliye hukuk mahkemesinde açılan davanın sonucunun bekletici mesele yapılarak hasıl olacak sonuca göre karar verilebilmesi için hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı A.. A… vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı A.. A… vekilinin temyiz itirazlarının kabulü kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı A.. A..’ne geri verilmesine 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.