YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11301
KARAR NO : 2013/13277
KARAR TARİHİ : 03.10.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ZMSS bulunan davalı şirkete ait aracın ehliyetsiz sürücü yönetiminde iken karıştığı kazada dava dışı 3.kişiye ait aracın hasarlandığını, 7.550 TL hasar bedelinin zarar görene ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalı sigortalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin araç kiralama işi yaptığını kazaya karışan aracı … isimli şahsa 2 günlüğüne kiraladığını, bu şahsın ehliyetinin olduğunu ancak …’ın müvekkilinin bilgi ve rızası dışında aracı …’e kullandırdığının tespit edildiğini, davanın kiracı ve sürücüye yöneltilmesi gerektiğini müvekkili tarafından bu şahıslar hakkında Cumhuriyet Savcılığına şikayetçi olunduğunu ve Kartal 3.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2010/1241 Esas sayılı dosyasıda dava açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 7.550 TL’nin ödeme tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 2918 Sayılı KTK’nun 95. ve ZMSS Genel Şartlarının 4/c maddesi hükümleri gereğince işbu davanın ancak sigortacı ile akdi ilişki içinde bulunan davalı sigortalı aleyhinde açılabilmesine, davacı … şirketinin akidi olmayan 3.kişilere (ehliyetsiz sürücü ya da araç kiralayan kişi hakkında) rücu hakkının olmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 403,59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 3.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.